Якщо позов був заявлений батьком на основі статті 163 СКзгідно якої батьки мають переважне право на проживання разом з ними малолітню дитину і право вимагати відбирання малолітньої дитини від будь-якої особи, що утримує його у себе не на підставі закону або рішення суду, але в процесі вирішення суперечки, у тому числі розгляди справи в ЕСПЧ, дитина досягла 14 років, ВСУ направить суперечку на нове расссмотрение, оскільки дитина може висловити свою думку.
Такого висновку дійшов Суд в постанові від 26 листопада 2016 року у справі № 6-51цс16 за позовом батька до матері його померлої дружини про відбирання своєї малолітньої дочки і відшкодування моральної шкоди; по зустрічному позову про відшкодування моральної шкоди. Рішення ЕСПЧ у справі "Мамчур проти України" придбало стутс остаточного 16 жовтня 2015 року. Рішенням встановлено порушення статті 8 Конвенцій про захист прав людинивраховуючи неприйняття органами влади істотних заходів для забезпечення заявникові доступу до його дитини і забезпечення можливості взяти участь в його вихованні.
Статтею 6 СК встановлено, що малолітньою вважається дитина до 14 років.
В день вступу справи до Верховного Суду України (4 травня 2016) і на час прийняття вказаної постанови (28 листопада 2016), дитина досягла 14 років.
Пункт 1 статті 9 Конвенцій про права дитини гарантує, що дитина не розлучається зі своїми батьками всупереч їх бажанню; під час будь-якого розгляду усім зацікавленим сторонам надається можливість брати участь в розгляді і викладати свою точку зору.
Відповідно до положень статті 12 Конвенцій держави-учасники забезпечують дитині, здатній сформулювати свої власні погляди, право вільно виражати ці погляди з усіх питань, що стосується дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага відповідно до віку і зрілості. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути таким, що заслуховує в ході будь-якого судового або адміністративного розгляду, що його стосується, безпосередньо або через представника або відповідний орган в порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.
Стаття 6 Європейській конвенції про здійснення прав дітей зобов'язує суд надати можливість дитині висловити свою думку при вирішенні питань, що стосуються його, і приділяти цій думці належну увагу.
Відповідно до положень частині другій і третьої статті 160 СК місце проживання дитини, що досягла 10 років, визначається по загальній згоді батьків і самої дитини, а якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, що досягла 14 років, визначається ним самим.
Про необхідність заслуховування думки дітей, що досягли певного віку, і його обліку при вирішенні суперечок про відбирання дітей вказано, зокрема, в рішенні ЕСПЧ від 18 грудня 2008 року "Савины проти України". Роз'яснено, що суд також відмічає, що не на одному етапі виробництва у справі судді не заслуховували дітей (включаючи дитину, якій в грудні 2004 року, коли проходив розгляд справи в суді першої інстанції, було 13 років).
ВСУ дійшов висновку, що судам необхідно вирішити цю суперечку з дотриманням норм міжнародного і національного права; усебічно і повно досліджувати обставини справи нині і, взявши до уваги фактичний, емоційний, психологічний, матеріальний, віковий і медичний чинники, пропорційно і обгрунтовано оцінити відповідні інтереси і права кожної людини - як батька, так і дитину, з урахуванням думки останньої, прийнявши рішення з дотриманням інтересів усіх учасників, раніше усієї дитини.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
