Тлумачення КСУ не може вважатися обставиною, що знову відкрилася, в значенні п.1 ст.112 ХПК. Такого висновку дійшов Пленум ВХСУ в постанові №17 від 26.12.2011 р.
Крім того, Суд також відмітив, що відміна або зміна нормативного акту, на якому грунтується судове рішення, може вважатися обставиною, що знову відкрилася, тільки у разі, якщо акт, відміняючий застосований, містить норму про надання йому зворотної сили.
Пленум також підкреслив, що по своїй юридичній природі обставини, що знову відкрилися, є фактичними даними, які спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Отже необхідно розрізняти поняття "Обставини (як факт), що знову відкрилися," і нові докази (як підтвердження факту). Так, приміром, листи, накладні, розрахунки, акти, на думку ВХСУ, є новими доказами, а не обставинами, що знову відкрилися.
