Суд не мог разрешить тотальную прослушку телефонных разговоров
Служба безопасности Украины называет незаконным отказ мобильного оператора "Интертелеком" подключать систему перехвата телекоммуникаций и связывает заявление руководителей мобильного оператора с попытками избежать ответственности за контрабанду оборудования. Спецслужба заверяет, что оперативно-технические мероприятия СБУ осуществляет исключительно по постановлению суда и под контролем прокуратуры.
Комментируют специалисты:В то же время, по сообщениям СМИ, указанный оператор мобильной связи заявляет о требовании со стороны СБУ установить автоматическую систему снятия информации на каналы связи.
ЛІГА:ЗАКОН не раз уже поднимала тему законности прослушивания телефонных разговоров граждан (см., например, Прослушивание телефонных переговоров возможно только по решению суда). Отметим еще раз, разрешение на прослушку должно быть получено в суде.
Применительно же к этой ситуации отметим, что согласно ст. 31 Конституции суд дает разрешение на прослушивание только для предупреждения совершения преступления или для установления истины по уголовному делу, если другим способом информация получена быть не может.
Иными словами, суд разрешает прослушку только в указанных случаях, которые касаются конкретного преступления, а не всех возможных совершенных и несовершенных преступлений.
В связи с этим очень сомнительно, что суд мог выдать разрешение на автоматическое снятие всей информации с каналов поставщика телекоммуникационных услуг.
чтобы сообщить о ней редакции.
Последние новости
Еще по теме (Права и свободы)
Еще по теме (Уголовное право и процесс)
Еще по теме
Форум ЛІГА:ЗАКОН
Топ-предложения
