Дело в том, что Закон "Об организации и порядке деятельности Верховной Рады Украины" сам по себе не устанавливал никаких норм, относительно деятельности украинского парламента. По сути, он был и не нужен.

Как известно, Верховная Рада действует на основании Конституции и Регламента. В этих нормативных актах полностью прописаны вопросы полномочий ВР, организации ее деятельности, компетенции и прочее.

Вопросы избрания народных депутатов регулируются Законом "О выборах народных депутатов Украины", а вопросы статуса - Законом "О статусе народного депутата Украины".

Отмененный же Закон являлся декларативным и содержал отсылочные нормы к Конституции и Регламенту ВР. Таким образом, с его отменой для отечественного парламентаризма ничего, в сущности, не изменилось.

Кстати, в апреле этого года Глава государства пытался признать Закон неконституционным, поскольку "із приписів Закону випливає, що Регламент Верховної Ради України може прийматися не у формі закону". Однако КСУ отказал в открытии производства по представлению Президента, поскольку, по мнению судей, Закон уже автоматически утратил силу. Такое заключение Суд объясняет так: "Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України з прийняттям нового акта, якщо інше не визначено самим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше".