

Отрицание геноцида = отрицание Голодомора. Что скажет суд?
Гражданин Владимир Волосюк просит Печерский райсуд Киева обязать Президента Виктора Януковича публично извиниться за отрицание необходимости определения Голодомора 1932-33 годов геноцидом. "В своем исковом заявлении сказано, что глава государства, заявив 27 апреля в Страсбурге об отрицании Голодомора как геноцида украинского народа, опозорил честь и достоинство истца и осуществил акт надругательства над уничтоженными миллионами людей таким преступным способом", - сообщает Народный Рух Украины.
Комментируют специалисты:В действующем Законе "О Голодоморе 1932 - 1933 годов в Украине" сказано, что Голодомор является геноцидом Украинского народа, а публичное отрицание Голодомора - является надругательством над его жертвами и признается противоправным (статьи 1 и 2 Закона).
Иными словами из логики формулировок законодательства следует, что отрицание геноцида - это отрицание самого Голодомора. Получается так, что хотя Виктор Янукович не отрицал Голодомора, а лишь давал оценку данному факту не как геноциду, он все же нарушил законодательство.
Впрочем, высказывания Президента теперь с точки зрения законности будет оценивать суд.
Следует отметить, что конкретная ответственность за отрицание Голодомора не установлена, что, однако, не исключает возможности подать иск о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства, поскольку право граждан обращаться в суд (в случае, если они считают свои права нарушенными) предусмотрено Конституцией.
Другой вопрос в том, что, действительно, трагедия народа стала разменной монетой политиков разного пошиба, равно как убийство журналиста Георгия Гонгадзе и даже празднование Дня Победы.
чтобы сообщить о ней редакции.








