Восстановление пароля

Укажите ваш e-mail, выбранный при регистрации. На него будут отправлены данные о логине и пароле
e-mail: login
Введите символы: Обновить цифры
  назад
          
ЛІГА:ЗАКОН Правовые известия Новости законодательства Обзор недели (22.11 - 28.11)
Карта ресурсов

топ-темы

 
 
 
RSS
Информация о важных для бизнеса изменениях законодательства, проектах нормативных актов, разъяснениях и судебных тяжбах в Украине и за рубежом.
 



27.11.08 | 15:56

Обзор недели (22.11 - 28.11)

На фоне всеобщего финансово-экономического и локального политического кризиса в Украине обострился газовый вопрос, и не в последнюю очередь благодаря усилиям Президента и Премьера, демонстрировавших на проходящей неделе яркий пример взаимонепонимания и недоверия. Тем не менее правительству удалось договориться с Россией о погашении части долга за газ до 1 декабря. Более того, к кабминовским достижениям прошлой недели следует отнести и привлечение займа на политику развития, о чем можно было прочесть в "Хрониках кризиса: Кабмин попросит денег у Мирового банка".

Работник ГАИ может проверить наличие аптечки и огнетушителя, правда, наказать за их отсутствие не удастся

Помимо "кризисных решений", отечественное законодательство пополнилось несколькими новыми актами. Так, водителям нелишне знать, что теперь работники автомобильно-технической инспекции ГАИ могут их остановить, задержав на 20 минут, и провести проверку технического состояния транспортного средства. Эта услуга, надо заметить, условно бесплатна, да и последствий проверки можно не опасаться: максимум - запрет эксплуатации транспортного средства и составление протокола. Больше о том, что ожидает водителей в связи с принятием Порядка осуществления контроля за техническим состоянием колесных транспортных средств во время их эксплуатации, можно прочесть в материале "А покажите-ка мне аптечку и огнетушитель!".

Откорректированы и некоторые таможенные правила: Гостаможслужба поэтапно описала механизм возврата ранее изъятых таможней товаров и транспортных средств их владельцам и указала на причины, по которым таможенный орган может отказаться их возвращать. Такие изменения внесены в Порядок работы склада таможенного органа и Порядок применения унифицированной таможенной квитанции МД-1. Следует обратить внимание, что возврат товара производится только на основании позитивного решения суда о возврате товара (транспортного средства), к которому прилагается обращение гражданина о возврате. Подробнее см. в материале "Таможня отдает добро".

Из рубрики "Юрпрактикум"

Банк обязан уплатить кредитору денежную сумму в соответствии с условиями гарантии только в случае нарушения должником обязательств

Возвращаясь к кризисным вопросам, стоит вспомнить материал "Есть ли гарантии по гарантиям?", в котором ЛІГА:ЗАКОН анализировала последствия банкротства банка с точки зрения обладателя гарантии. Со дня принятия решения об отзыве лицензии и назначении ликвидатора срок исполнения всех денежных обязательств банка и обязательств относительно уплаты налогов и сборов (обязательных платежей) считается наступившим. Можно ли в этом случае считать, что наступил срок уплаты суммы, на которую выдана гарантия? Об этом читайте в указанном материале.

Сегодня все большую актуальность приобретают вопросы управления персоналом. С терминами "аутстаффинг", "аутсорсинг" и "лизинг персонала" "ЛІГА:ЗАКОН" разбиралась в материале "Персонал напрокат". На этот раз вниманию работодателей представлен анализ некоторых практических вопросов их применения в качестве альтернативы массовому сокращению. Подробнее с процедурой выведения персонала из штата можно ознакомиться в материале "Персональный подход".

Из рубрики "Судпрактика"

Пребывание имущества в налоговом залоге не препятствует его отчуждению посредством публичных торгов

Запрет продажи имущества, находящегося в налоговом залоге, без разрешения налоговой не столь однозначен, как представляется на первый взгляд. Подтверждение этому можно найти в материалах "Два юриста - три мнения", "Без налоговой не обойтись". На этой неделе в материале "Залог - не запрет" было представлено мнение ВХСУ относительно продажи такого имущества на публичных торгах по отчуждению арестованного недвижимого имущества для погашения задолженности по зарплате.

Юристам-практикам следует обратить внимание на интересный нюанс: теоретическая возможность получения прибыли еще не дает права на возмещение упущенной выгоды, тем более если сам факт нарушения обязательств не доказан (договор был признан незаключенным по причине несогласования цены). ВСУ напомнил, что взыскание убытков является одним из видов ответственности за гражданско-правовое нарушение, а поскольку договор был признан незаключенным, то и нарушения его быть не могло. Следовательно, для возмещения убытков, в частности, упущенной выгоды, оснований нет. Подробнее см. в материале "Не упустить главного".

Ольга Михайлинин, ЛІГА: ЗАКОН
Если вы заметили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter,
чтобы сообщить о ней редакции.
 
 
Ваш комментарий:
Осталось символов: 500
Имя (Ник)
Защитный код:

Топ-предложения

MetaНовости
SelectorNews